مع استمرار دمج الذكاء الاصطناعي (AI) بسرعة في جميع جوانب حياتنا الشخصية والمهنية، تبرز قضايا قانونية جديدة تتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي. تشمل التحديات مسائل المسؤولية والإهمال إلى القضايا المتعلقة بخصوصية البيانات، الملكية الفكرية، والامتثال للتنظيمات المتطورة – وأحياناً غير المتسقة – للذكاء الاصطناعي. عندما تنشأ النزاعات، قد لا تكون عملية التقاضي التقليدية هي الطريق الأفضل للمضي قدماً.
تقدم الوساطة بديلاً مفضلاً لحل النزاعات القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لعدة أسباب رئيسية:
- الطبيعة التقنية العالية للنزاعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي
المعارك القانونية حول الذكاء الاصطناعي قد تشمل مفاهيم وتفاصيل تقنية معقدة حول البيانات والخوارزميات وآلية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي. من المحتمل أن يفتقر القضاة وهيئات المحلفين إلى الخبرة المتخصصة في هذه التعقيدات. في الوساطة، يمكن للأطراف اختيار وسيط محايد يمتلك معرفة موضوعية وتجربة سابقة مع الذكاء الاصطناعي لتقييم تفاصيل القضية بشكل صحيح.
- عدم وجود سوابق قضائية وقانونية مُعتمدة
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي هو مجال ناشئ، هناك قلة من السوابق حول كيفية حكم المحاكم على العديد من القضايا القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. استخدام الوساطة يتيح للأطراف مزيدًا من السيطرة على العملية والنتيجة بدلاً من المخاطرة بقرار قاضٍ أو حكم هيئة محلفين قد يضع سابقة غير مواتية. من خلال الوساطة، يمكن للأطراف صياغة حل طوعي ومشترك يتناسب مع وضعهم الخاص.
- الحاجة إلى حل سريع لمواكبة التكنولوجيا
تشير سرعة تطور الذكاء الاصطناعي إلى أنه بحلول الوقت الذي يتم فيه حل النزاع عبر سنوات من التقاضي، قد تكون التكنولوجيا المعنية قديمة بالفعل. علاوة على ذلك، قد لا تكون الشركات المعنية تمتلك الموارد للبقاء خلال فترة التقاضي. توفر الوساطة مسارًا سريعًا لحل النزاعات بسرعة قبل أن تصبح التكنولوجيا الأساسية غير ذات صلة بفضل التقدم التالي في الذكاء الاصطناعي.
- النزاعات في مجال الذكاء الاصطناعي
حتى الآن، دارت معظم الدعاوى المتعلقة بالذكاء الاصطناعي حول قضايا الملكية الفكرية، حيث قام مالكو حقوق الطبع والنشر برفع دعاوى قضائية ضد نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة أو مولدات الصور، متهمين باستخدام محتواهم لتدريب النماذج دون إذن أو تعويض.
تم رفع العديد من الدعاوى ضد نفس هذه الشركات بموجب قوانين حماية المستهلك والخصوصية أيضًا، متهمةً بخرق حقوق الأفراد نتيجة “التجريف” من الإنترنت لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي.
مع تزايد عدد الشركات التي تُدمج الذكاء الاصطناعي في أعمالها اليومية، قد نرى دعاوى ضد هذه الشركات ذاتها تتعلق بـ “الهلاوس”، أو التلخيصات غير الصحيحة للبيانات و/أو النصوص من قبل أدوات الذكاء الاصطناعي. من المؤكد أنه ستكون هناك دعاوى قد لا نتوقعها في الوقت الحالي.
قد تتطلب بعض نزاعات الذكاء الاصطناعي تصعيدها إلى التقاضي التقليدي أو التحكيم إذا لم تتمكن الأطراف من العثور على حل من خلال الوساطة. ومع ذلك، في كثير من الحالات، ستكون الوساطة الخيار الأول المفضل بفضل خبرتها ومرونتها وكفاءتها في التنقل عبر الأراضي القانونية غير المألوفة حول الذكاء الاصطناعي. يجب ألا يكون اللجوء إلى المحكمة هو الاستجابة الأولى التلقائية للنزاعات القانونية في مجال – الذكاء الاصطناعي – الذي لا يزال يُعرف.
